Avaliação da estandardização de diferentes marcas de cones de guta percha encontrados no mercado

Abstract

O tratamento endodôntico é um conjunto de procedimentos que tem o objetivo de limpar e desinfectar o canal radicular. Seguido do seu selamento, que deve ser o mais hermeticamente possível, impedindo assim a proliferação de microrganismos para a região apical. O preparo químico-mecânico e a escolha dos materiais obturadores são fundamentais para um tratamento satisfatório e um bom prognóstico. Os cones de guta-percha juntamente com o cimento endodôntico têm sido os principais materiais utilizados com a finalidade de preencher os requisitos para uma boa obturação dos canais radiculares. Sendo assim, a especificação n° 781 da American National Standards Institute, diz que o cone de guta percha principal deve apresentar calibre e conicidade compatíveis com as limas endodônticas convencionais, sendo essa a maior dificuldade encontrada pelos profissionais, uma vez que as empresas responsáveis pela confecção dos mesmos não têm seguido a padronização. Dessa maneira, o presente estudo teve como objetivo avaliar a estandardização dos cones de guta percha das marcas dentsply, endo points, gap e allprime. Para a realização deste trabalho foram utilizados dez cones de guta percha de cada conicidade 30, 40 e 80, das marcas dentsply, endo points, gap, allprime. A avaliação foi feita utilizando uma régua calibradora onde, cada cone, foi introduzido no orifício correspondente a sua numeração e cortado com lâmina de bisturi a parte excedente. Com auxílio do paquímetro digital e da lupa de aumento foi medida a parte excedente do cone que ultrapassou no orifício da régua. As medidas foram realizadas por um único operador, previamente calibrado, anotadas e posteriormente tratadas estatisticamente. Com base nos resultados obtidos pela análise estatística mostrou que os cones de conicidade 30 e 40 da marca Dentsply, e os cones de número 80 da All Prime apresentaram testes estatísticos significantes . Quando comparado os grupos das diferentes marcas com a mesma conicidade, os resultados demonstraram que a conicidade 80 foi o que apresentou mais cones com excedente para todas as marcas e após submeter aos testes estatisticos ficou confirmado. Enquanto que as demais amostras, com exceção dos cones de número 30 e 40 da marca Dentsply, proporcionaram valores médios dentro dos padrões descritos pela especificação. Diante do exposto, podemos concluir que existem diferenças na estandardização dos cones de guta-percha principais, principalmente da marca Dentsply, sendo a única marca que o maior número de cones excedentes para todos os diâmetros estudados. Seguida da marca allprime que obteve resultados estatisticamente significantes apenas para os cones de guta-percha de conicidade 80.